Yrittikö Iltalehti pelastaa kohujutullaan uskottavuuden rippeensä, vai oliko kyse vain kylmästi rahasta?

Täytyy hetkeksi vielä palata TSNM:n juttuun Liian moni poliitikko ja julkisuuden henkilö on vajonnut syvään sotapsykoosiin | Tampereen Sanomat , sekä asiaan myös liittyvään Iltalehden juttuun Oskari Onnisen kolumni: Mikko Kärnän, Martti J. Karin ja Sofi Oksasen kranaattiterveiset edustavat puhdasta pahuutta (iltalehti.fi)

Tällä hetkellä ollaan Suomessa siinä pisteessä, että silloin harvoin kun valtamedia kirjoittaa Ukrainan sodasta melko rehellisen jutun niin voidaan jo puhua kohujutusta, joihin valtamedian lukijat eivät ole tottuneet ja sen jälkeen alkaa kova kuhina Twitterissä ym.

Näin kävi myös tuossa Iltalehden varsin asiallisessa jutussa, joka sai aikaan somessa melkoisen määrän kommentteja jossa hyökättiin toimittajan näkökulmaa vastaan ja puolusteltiin nimettyjen pommien ostajia. Valtamedian sodan- ja vihanlietsonta on toiminut niin tehokkaasti monen kohdalla, että silloin harvoin kun valtamedia julkaisee totuudenmukaisen uutisen niin monelle se on liikaa ja aiheuttaa valtavan palauteryöpyn.

Moni on myös tuon Iltalehden jutun luettuaan miettinyt, että oliko jutun tarkoituksena yrittää pelastaa Iltalehden uskottavuuden rippeet Ukrainan sota-uutisoinnistaan, vai oliko motiivina vain kylmänviileä raha, kun juttu toi niin paljon klikkauksia Iltalehden sivuille?

Aiheeseen liittyen:

Ukrainan sodan syyt ja taustat, tätä ei valtamedia kerro! | Tampereen Sanomat

Poimintoja uutisvirrasta, näin meitä aivopestään ja viedään kohti Natoa | Tampereen Sanomat