Liian moni poliitikko ja julkisuuden henkilö on vajonnut syvään sotapsykoosiin
16.01.2023
Moni on ihmetellyt sitä toimintaa, kun täysijärkisenä pidetyt ihmiset ovat alkaneet ostamaan ukrainalaisesta nettikaupasta ammuksia joihin saa valita haluamansa kirjoituksen ja sen jälkeen ammukset ammutaan oletettua vihollista kohden. Ammuksia myyvä nettikauppa ei tietenkään pysty varmuudella takaamaan, etteikö ammukset myös siviilihenkilöitä vahingoittaisi.
Jotkut ovat perustelleet nimettyjen ammusten ostamista Talvisotaan liittyvillä ikävillä asioilla, mutta eivät selvästikään ole tutustuneet Talvisodan historiantutkimukseen siltä osin, että Churchill ja Stalin tekivät salaisen sopimuksen lokakuussa 1939, joka sinetöi Talvisodan syttymisen. Olisikin mielenkiintoista nähdä millainen kohu siitä nousisi, jos joku julkisuuden henkilö haluaisi lähettää nimetyn ammuksen kohti Churchillin patsasta. Hänet varmasti leimattaisiin psykopaatiksi ja mielenvikaiseksi, saatettaisiin jopa pakkohoitoon viedä, mutta vähintäänkin joutuisi kuulusteluihin.
Kaikki geopolitiikan asiantuntijat tietävät, että USA on yksi osapuoli Ukrainan sodassa ja että USA:n/CIA:n toiminta mm. Maidanilla 2014 oli yksi syy miksi asiat lähtivät menemään Ukrainassa niin huonoon suuntaan ja kohti sisällissotaa. USA on tukenut Ukrainan sotaa yli 100 miljardilla dollarilla, joista suurin osa on mennyt aseisiin, joten näillä suomalaisten hyvesignaloijien ostetuilla ammuksilla ei todennäköisesti sodan kannalta ole suurtakaan merkitystä.
Ukrainassa myös tunnetusti korruptio on iso ongelma ja moni onkin epäillyt, että ammutaanko niitä nimettyjä ammuksia oikeasti mihinkään suuntaan. Ukrainan korruptiosta täytyy vielä mainita sen verran, ihan Tamperettakin koskien, että Tampereen kaupunki lahjoitti Ukrainaan kolme bussia ja yhtä niistäkin yritettiin heti myydä eteenpäin. Lehtitietojen mukaan tekijä jäi kuitenkin kiinni, mutta olisi myös mielenkiintoista tietää, kuka bussit tällä hetkellä omistaa ja ovatko ne siinä käytössä mihin ne lahjoitettiin? TSNM on myös saanut tietoonsa Ukrainassa sotimassa olleen suomalaisen kertovan, että Suomesta lahjoitettuja elintarvikkeita oli myynnissä kaupoissa Ukrainassa. Joten ikävä kyllä korruptio on vahvasti läsnä Ukrainassa ja todennäköisesti liian moni taho pyrkii hyötymään niistä lahjoituksista mitä Ukrainaan tehdään.
Harvaa poliitikkoamme tuntuu tällä hetkellä rauha kiinnostavan, sekä selvittää miksi Ukrainassa asiat menivät niin pitkälle, että sota syttyi. Totuus olisi usein sitä parasta rauhantyötä, siten pystyttäisiin monia sotia välttämään kun tiedetään mitkä tahot ja millä konstein ovat aikaisempia sotia aikaan saaneet. Nimettyjen pommien ostaminen ei edistä rauhaa, mutta sen sijaan jos nämä pommien ostajat jättäisivät pommit ostamatta ja jakaisivat puolueettomasti sodasta kirjoittavien medioiden, kuten esim. TSNM, julkaisuja niin tieto tosiasioista leviäisi paremmin ja paine rauhan tekemiseen kasvaisi monessa eri paikassa, kun ihmiset tietäisivät mitä kaikkea Ukrainan sotaan liittyy.
Loppujen lopuksi on vain kyse valinnasta, onko sodan vai rauhan puolella?
Suomellakin olisi ollut loistava tilaisuus toimia sodassa rauhanneuvottelijana, mutta se mahdollisuus pilattiin heti sodan alkuvaiheessa, kun valtiojohdollemme oli tärkeämpää alkaa flirttailemaan USA:n suuntaan, kuin rakentaa rauhaa Ukrainaan. USA, Venäjä ja Ukraina ovat tehneet huonoa politiikkaa ja siksi ollaan tässä tilanteessa missä ollaan. Nyt sitten pelataan todella raakaa geopoliittista shakkia jonka takia ihmishenkiä menetetään.
Ikävä kyllä myös monet tavalliset kansalaiset ovat menneet jonkinlaiseen sotapsykoosiin, ja se näkyy ikävällä tavalla esim. some-kommentoinneissa. Ei tarvitse muuta kuin, että joku ihmettelee tv:ssä esiintyneiden suomalaisten asiantuntijoiden(esim. Mika Aaltola, Pekka Toveri) lausuntoja, kun jo keväällä julistivat Venäjältä olevan ohjukset loppumassa. Ja myös tankkienkin on väitetty olevan loppumassa jonkun uutisen mukaan. Kun tuota disinformaatiota ja aivopesua sitten joku ihan aiheesta arvostelee, niin vihaiset kommentoijat ryntäävät haukkumaan putinistiksi tai jopa kommunistiksi. Onko siis joidenkin asiantuntijoiden ja valtamedian valehtelu ihan hyväksyttävä asia ja sitä ei saa ollenkaan kritisoida? Samalla logiikallahan sitten voi ajatella, että valehteleminen on ihan ok, valehtelee sitten omille lapsilleen, puolisolleen, työkavereilleen tai esim. yrittäjä valehtelee maksaville asiakkailleen.
Todella moni rauhaa rakastava ja normaalin maalaisjärjen omaava on myös suuresti ihmetellyt ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan, Jussi Halla-ahon, sotaa lietsovia some-päivityksiä. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan kehoitukset venäläissotilaiden tappamisesta, sekä tuhottujen venäläistankkien tuomisesta Helsingin kaduille, saivat suurta ihmettelyä aikaan ja moni epäilikin Halla-ahon kärsivän burnoutista tai jostain vastaavasta, ja siksi jutut olisivat menneet niin sekaiseksi.
Nyt sitten Halla-ahokin on lähtenyt nimettyjen ammusten ostamiseen mukaan. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan luulisi virkansa puolesta olevan realisti, sekä selvittävän mitä kaikkea Ukrainan sotaan liittyy ja ketkä kaikki Ukrainan sodasta mahdollisesti hyötyvät. Mutta tällä hetkellä ilmeisesti faktat eivät ratkaise, vaan tarkoitus on vain viedä Nato-agendaa eteenpäin.
Demareilla on Marin-kultti, vaikka pääministeri Marin kuinka säheltäisi jauhojengin kanssa tai antaisi outoja lausuntoja ulkomaisille toimittajille, niin silti kulttilaiset eivät näe siinä mitään arvostelun aihetta. Ja PerusSuomalaisilla on Halla-aho-kultti, vaikka Halla-ahon jutut olisivat kuinka sotaan lietsovia, niin silti kulttilaiset eivät näe mitään väärää asiassa. Näitä kultteja harvoin näkee valtamediassa arvosteltavan, mutta sen sijaan esim. kristinuskon perinteisiä arvoja vastaan valtamedia usein tekee juttuja. Voikin hyvällä syyllä kysyä, mitkä ovat valtamedian motiivit?
Moni politiikan kiemuroita tunteva on myös epäillyt, että ulkoasiainvaliokunnan aikaisempi puheenjohtaja Mika Niikko järjestettiin sovitusti sivuun, että Halla-aholle saataisiin joku näkyvämpi virka. PerusSuomalaiset kun ovat yksi valtaeliitin pelikorteista, kun tarkoitus on ajaa Suomi kohti Naton sotilasoperaatioita. Kaikki merkit viittaavat tuohon asiaan, mutta silti on iso joukko ihmisiä jotka eivät vieläkään tuota kuviota näe, mistä yhtenä hyvänä todisteena PerusSuomalaisten sijoittuminen toiseksi hiljattain tehdyssä puoluegallupissa, jos nyt noihin gallupeihin voi ylipäätään yhtään luottaa.
Ainakin Natoon liittymisestä tehty gallup oli "legendaarinen", josta Mauno Saari teki hyvän kirjoituksen. Pieni joukko, jolle luvattiin tavarapalkintoja, teki päätöksen Suomen liittymisestä Natoon, samaan aikaan kun valtamedia aivopesi päivittäin tuota joukkoa hyvin tehokkaasti. Tuota arpajaisgalluppia on sitten jopa valtiojohtomme käyttänyt perusteena ja väittänyt koko Suomen kansan olleen vahvasti Suomen Nato-jäsenyyden takana.
Kevään eduskuntavaalit ovat todennäköisesti kaikkien aikojen tärkeimmät vaalit Suomessa, ja jos tämän hetken galluptulokset ovat samoissa lukemissa myös keväällä vaalien aikaan, niin huonolta näyttää Suomen tulevaisuuden kannalta. Paljon on ollut puhetta siitä, että äänestämällä ei voi vaikuttaa, mutta näissä vaaleissa ainakin vielä kannattaa yrittää sitäkin vaihtoehtoa. Jos mahdollisimman paljon ääniä saadaan kanavoitua pois isommilta puolueilta ja siirrettyä joillekin rauhantahtoisille ja järkevää politiikkaa tekeville pienpuolueille, niin silloin tilanne näyttäisi paremmalta, eikä suunta jatkuisi niin huonona mihin nykyisen eduskunnan toimesta ollaan jouduttu.
Nyt tarvitaan politiikan eturiviin rauhanrakentajia ja geopolitiikan asiantuntijoita, sodan ja vihan lietsominen ei ole kenenkään kannalta järkevä vaihtoehto.
Kuvissa linkki osoitteeseen josta kuvakaappaus otettu.
Aiheeseen liittyvää:
Perustuslakivaliokunta tuli siihen lopputulokseen, että Suomen puolustusvoimien antaminen ulkopuolisten toimijoiden käskyvallan alle joissain sotilasoperaatioissa ja mahdollisten ydinaseiden tuominen Suomeen on niin vähäpätöinen asia, että siihen riittää eduskunnan yksinkertainen enemmistö. Tästä voisi samalla vääntää jotain vitsiä yksinkertaisesta perustuslakivaliokunnasta, mutta jätetään se vitsi kertomatta.
"Perustuslakivaliokunnan mukaan Suomen Nato-jäsenyydestä päättämiseen riittää eduskunnassa yksinkertainen enemmistö, kertoo valiokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd.) STT:lle.
Valiokunnan mukaan kyse ei ole niin merkittävästä kansallisen toimivallan siirrosta, että se vaatisi kansanedustajien parissa suurempaa määräenemmistöä. Suomelle jää esimerkiksi lainsäädäntö-, tuomio- ja budjettivalta."
Työväenlehtenä pidetty Demari on myös lähtenyt innolla valtaeliitin Nato-agendaan mukaan, lehden jutussa ensin hieman kauhistellaan sodan karnevalisointia, mutta jutun lopussa päästäänkin sitten ihan iltapäivälehtien tasolle tekstillä: "Varmemmin sen likaisen pahuuden löytää lapsia raiskaavasta ja siviilejä tarkoituksellisesti pommittavasta Venäjän sotakoneistosta."
Sodissa kenenkään osapuolen sotarikoksia ei pidä vähätellä eikä peitellä, mutta Suomen vieminen Natoon vääristellyillä tiedoilla ja valheita hyväksi käyttäen on ala-arvoista suomalaisten turvallisuuden halveksimista. Luulisi Nato-lobbareiden edes nukkuvan yönsä huonosti, vaikka muuten saisivatkin hyvän korvauksen lobbaamisestaan.
Kannattaa katsoa Jussi Parviaisen haastattelu, jossa Parviainen avaa hyvin tätä joidenkin ihmisten sotapsykoosia, sekä puhuu myös Nato-toteemista, jonka moni on itselleen pystyttänyt päähänsä.
Lainaus Mauno Saaren erinomaisesta kirjoituksesta. Kun valtamedia ei halua tehdä kunnollista tutkivaa journalismia, niin onneksi vielä löytyy journalisteja jotka sitä tekevät.
Muistetaan, miten Niinistö useasti oli kansanäänestyksen kannalla Nato-jäsenyydestä. Sitten takki kääntyi, koska hänen mielestään mielipidekyselyt olivat osoittaneet, että tuki on selkeä.
Sekin muistetaan, miten media torjui äänestystä, koska sen mielestä Venäjä voisi vaikuttaa lopputulokseen.
Sain käsiini yksityisen kansalaisen viestin, jossa tilanteen epätodellinen ja outo luonne paljastuu. Kansalainen tunsi olonsa "epämukavaksi" kuullessaan, että kansanäänestys ohitettaisiin. Hän otti yhteyttä mielipidekyselyn tehneeseen Taloustutkimukseen. Mitä selvisi?
"Soitin Taloustutkimukselle ja kysyäkseni miten gallupit ovat tehty. Galluppeihin on vastannut noin 1300 Taloustutkimuksen vakiovastaajaksi ilmoittautunutta. He eivät saa korvausta vastaamisesta sinänsä, mutta osallistuvat vastaajien kesken arvottaviin palkintoihin. He kertoivat, että koska vastaajat edustavat heikosti Suomea kokonaisuutena, heidän täytyi painottaa vastauksia matemaattisilla menetelmillä huomattavasti. Udeltuani, että valvooko tätä matemaattista painottamista kukaan, he kertoivat, että periaatteessa Worldwide Independent Network of Market Research voisi valvoa heitä, mutta näin ei kuitenkaan ole. He myönsivät, että mikäli matemaattisessa painottamisessa olisi virhe, ei sitä kukaan saisi tietää sillä kukaan ei heidän toimintaansa valvo tai tarkasta.
He kertoivat, että voin saada kaiken raakamateriaalin käyttööni jos asiakas myöntää siihen luvan. Pitkien Ylen kanssa käytyjen keskusteluiden jälkeen Yle antoi minulle oikeudet tähän dataan ja sai valtakirjan, että tiedot saa luovuttaa minulle Ylen puolesta. Taloustutkimus kuitenkin vastasi, että he olivat 4kk aiemmin ilmaisseet itseään epäselkeästi ja asiakkailla on oikeus ainoastaan gallupin tuloksiin eikä raakadataan."
Sillä tavalla! Tämä ihailtavan aktiivinen kansalainen pitää edesvastuuttomana sitä, että kansanäänestys ohitetaan mielipidekyselyllä, "jonka todenmukaisuutta ja tarkkuutta ei valvota eikä edes voitaisi tarkistaa".
Kansalaisen mielestä tarkastaminen, valvonta ja avoimuus kuuluvat toimivaan demokratiaan. Olen samaa mieltä.
OLENNAISTA TUOSSA KYSELYSSÄ ON, ETTÄ SIIHEN ILMOITTAUDUTTIIN, JA VIELÄ PALKINNON TOIVOSSA!!! Siis ei mitään satunnaisotantaa. Ja raakamateriaali salattiin muilta kuin asiakkaalla."
