Vakioveikkausta vai faktoja?28.03.2023
Moni tietää totena kerrotun tarinan, kun Jean Sibelius oli unohtunut normaalia pidemmäksi ajaksi ravintola Kämppiin ja rouva Sibelius sitten puhelimella tiedusteli koska säveltäjä tulee kotiin, niin Sibelius oli vastannut, "Rakas Aino, olen säveltäjä, en ennustaja". Valtamedian uutisoinnin perusteella voi hyvällä syyllä kysyä, että ovatko valtamedian käyttämät ja siteeraamat asiantuntijat myös jonkinasteisia ennustajia? Eikö asiantuntijoiden pitäisi lausunnoissaan pyrkiä nojaamaan faktoihin ja muutenkin puhumaan mahdollisimman totta? Myös valtamedian uutisointityyli jossa käytetään sanaa "saattoi", viittaa siihen, että tarkoitus on vain vaikuttaa ihmisten mieliin, eikä kertoa totuutta. Saattoi-uutisointi on myös ehkä eräänlainen tapa valtamedian toimittajille rauhoittaa sitä omaa tuntoa, kun silloin ei syyllisty suoraan valehteluun kun uutisoidaan, että joku asia saattoi olla niin. Lainaus tuon linkin takaa: Onko tuossa lainauksessa mainitut asiantuntijat ennustajia tai selvännäkijöitä, vai miten voivat oikeasti tietää mitä kyseisessä tapaamisessa on suljettujen ovien takana puhuttu tai sovittu? Valtamedian asiantuntijoiden jutut ja arviot Ukrainan sotaan liittyen muutenkin usein poikkeavat täysin riippumattomien asiantuntijoiden lausunnoista.
Hieman yli minuutin video jossa riippumattomat asiantuntijat puhuvat
|
Tampereen Sanomat NetMagazine
TampereenSanomat.fi
TampereenSanomat.fi