Eagle S -operaatio meni hyvin, laiva ei räjähtänyt

Muutama huomio Eagle S -farssista täytyy vielä tuoda esiin, aiemman Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa (Eagle S -farssi)-jutun lisäksi, kun tapaus on monessakin mielessä erittäin kiinnostava, jo pelkästään lakiteknisesti katsottuna. Tapaus on myös tärkeä Suomen maineen kannalta merilakiin ja sen noudattamiseen liittyen.

Samalla nämä merikaapeleihin liittyvät tapaukset herättävät kysymyksen huipputekniikan Suomessa, että eikö pystytä tekemään mitään huipputeknistä laitetta jolla asioita voidaan entistä paremmin valvoa merenpinnan alapuolella, että ei menisi liikaa arvailuksi syyllisestä jos jotain vaurioita tapahtuu.

Eagle S:n kohdalla on myös isoja kysymyksiä herättänyt se asia, että joidenkin väitteiden mukaan ankkuria on vedetty 100 kilometriä merenpohjassa, mutta yhtään ruostetta ei ole silti ankkurista irronnut tutkintaan liittyvien kuvien perusteella. Ja täytyy myös muistaa se, että Itämeren pohjassa on paljon sodanaikaista räjähtävää materiaalia, joten jonkinlainen räjähdys on myös mahdollinen ja siitä varmasti jotain jälkiä ankkuriinkin jää.

Herman Ljungberg vs. valtamedia 6-0

Varustamoa edustanut asianajaja Herman Ljungberg haluttiin valtamediassa leimata jonkinlaiseksi koomikoksi, mutta kävikin niin, että valtamedia itse joutui naurunalaiseksi kun Ljungberg latoi hieman lakitekstiä pöytään. Ljungberg myös kertoi toimittajille riskeistä mitä liittyi sotilasoperaatio-tyyliiseen iskuun bensatankkerin kannelle.

Asianajaja Ljungbergille täytyy kyllä hattua nostaa tuon videon perusteella, kun on varsin maltillinen kommenteissaan ja huumoriakin löytyy, vaikka voisi halutessaan olla paljon töykeämpi toimittajia kohtaan, kun häntä on valtamediassa niin paljon mustamaalattu.

Videon yksi kohokohdista löytyy kohdasta 11.54 eteenpäin, kun toimittajan mielestä oleellista operaatiossa oli, että laiva ei räjähtänyt, joten siinä mielessä ainakin operaatio meni hyvin.

Kommenttikentissä näkyy valtamedian tehokas aivopesu

YouTuben ja monien muiden somealustojen kommenttikentissä hyvin huomaa kuinka tehokkaasti valtamedia pystyy vaikuttamaan ihmisten mieliin. Esimerkiksi kun lukee tuon videon kommenttikenttää, niin lähes kaikki kommentit ovat jolllain lailla Ljungbergiä halveeraavia tai vähätteleviä. Näinkö maailman onnellisin kansa toimii ja kommentoi?

Kyseiset kommentoijat ovat valtamedian Eagle S -uutisoinnin täysin omaksuneet ilman mitään omaa ajattelua, pitäen juttua 100%:n selvänä ja Ljungbergiä jonkinlaisena koomikkona joka ei osaa ammattiaan. Tänä päivänä monen kommentoijan ajatukset ovat todennäköisesti jo muuttuneet, kun valtamediakin uutisoi uudenlaisesta käänteestä asiassa, koska niin suuri osa ihmisistä on ulkoistanut oman ajattelunsa maailman menosta valtamedialle.

Kommenttikentissä on myös se ikävä puoli, että monien medioiden ja nettipalstojen kommenttikentissä moderointi ei päästä läpi kommentteja joissa liikaa kritisoidaan joitain vallitsevia narratiiveja, vaan sensuuri iskee välittömästi jos kommentti sisältää liian monia kiellettyjä faktoja. Kyseinen toiminta johtaa siihen, että kommentit ovat kaikki lähes samansuuntaisia ja tukevat niitä agendoja joita kyseinen media ajaa, ja siten ihmiset saavat vahvistusta valtamediasta saadulle maailmankuvalleen, kun kaikki kommentoijatkin ovat lähes samaa mieltä.

Eagle S -farssi todistaa miten helposti valtamedia pystyy ihmisten ajatuksia ohjaamaan, mutta vanha espanjalainen sananlasku Totuus ja öljy nousevat aina pintaan toivottavasti pitää tässäkin tapauksessa paikkansa. Joskus se totuus nousee pintaan muutamassa tunnissa, joskus siihen menee tuhansia vuosia, mutta pitkässä juoksussa totuus aina voittaa.

Tampereen Sanomat NetMagazine, kansan puolella

Aiheeseen liittyen: 

Itämeren pohjassa lepäävien hylkyjen räjähteet ja kemikaalit ovat tikittävä aikapommi - Ruotuväki

Miinariskejä on yhä Selkämerelläkin – ihmisen ohella vaikutukset kohdistuvat meriluontoon - Satakunnan Kansa

Suomenlahden vanhoissa miinoissa muhii yltyvä myrkkyriski – Raivaajien työ on käytännössä loputon | Yle