Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa (Eagle S -farssi)31.01.2025
Itämerellä oli mukavan rauhallista kymmeniä vuosia, mutta sen jälkeen kun Suomi halusi mukaan suurvaltapeliin on Itämerelläkin alkanut tapahtumaan. Kaapelirikot ja laivankaappaus(Eagle S) ovat tuoneet lisävärinää jo ennestäänkin sekavaan ulkopoliittiseen tilanteeseemme. Kaapelirikot on moni heti suoraltaan laittanut Venäjän syyksi, samalla unohtaen miten Nord Streamin kanssa kävi, ensin hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan. Olisiko nyt aika vetää hetki henkeä ja pyrkiä jokaisessa asiassa pysymään faktoissa sekä 100 prosenttisen varmassa tutkitussa ja täysin puolueettomassa tiedossa? On täysin mahdollista, että Venäjällä on osuutta kaapelirikkoihin, mutta on myös täysin mahdollista, että kaapelirikkojen syy on jossain muualla. Aika moni taho hyötyisi siitä, että Itämerellä sattuu ja tapahtuu, eikä se olisi enää niin rauhallinen paikka kulkea kuin viimeiset 30 vuotta on ollut. USA/Nato varmasti myös haluaisi lisätä läsnäoloaan Itämerellä, jos vain sopiva tilaisuus tarjoutuu. Onko kukaan pyytänyt anteeksi Herman Ljungbergiltä? On ollut häpeällistä seurata miten valtamedia on kohdellut asianajaja Herman Ljungbergiä, joka vain teki työnsä hyvin varustamon edustajana. Kukaan median edustaja tuskin on häneltä edes pyytänyt anteeksi median kirjoittelua ja toimintaa Ljungbergiä kohtaan. Ljungbergin hyvä menestys oikeussalissa isoa koneistoa vastaan palautti monelle uskoa asianajajiin sekä järjestelmään, kun niin monella on mennyt luottamus oikeuslaitokseen, sekä joissain tapauksissa myös juristeihin. Suomessakin on ollut monia oikeusjuttuja joissa päätös on tehty jo ennen oikeudenistuntoa, tästä räikeimpänä esimerkkinä Koiviston konklaaviin liittyvät oikeusjutut. Tämän lehden toimitus myös tietää useamman tapauksen viime vuosilta jotka todistavat, että Suomi ei ole oikeusvaltio tällä hetkellä. Tavallisella ihmisellä on muutenkin lähes mahdottomuus voittaa oikeusjuttua jos vastapuoli on riittävän vaikutusvaltainen taho, puhumattakaan että tavallisella ihmisellä olisi varaa oikeutta käydä, kun oikeudenkäyntikulut ovat usein aivan kohtuuttomat eikä niissä ole varsinaista hintakattoa. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa Vaikka valtamedia yritti leipoa persoonallisesti esiintyneestä Ljungbergistä jollain lailla epäluotettavan oloista asianajajaa, oli Ljungberg kuitenkin se joka tässä asiassa ainakin toistaiseksi veti pitemmän korren. Moni tapausta seurannut valveutunut median seuraaja oli Ljungbergin puolella, kun media häntä niin selvästi yritti saada huonoon valoon. Ljungbergistä tuli kaiken kaikkiaan monelle varsin sympaattinen vaikutelma, eikä sellaista kylmää ja kolkkoa vaikutelmaa kuin joistain juristeista tulee. Jatketaanko faktoilla vai propagandalla? Nyt, kun tätä maata on yli 2.5 vuotta viety kohti jonkinasteista konkurssia, niin eikö olisi hyvä tästä eteenpäin perustaa jokainen asia faktoihin ja lopettaa kaikki ylimääräinen propaganda? Esimerkiksi Pekka Toverin jutuista ja ennusteista on tullut eräänlainen vitsi monilla keskustelupalstoilla, eikä myöskään esim. A-studiota voi kovin vakavalla naamalla useinkaan katsoa. Valtamedia on suurin yksittäinen asia joka ohjaa ihmisten ajattelua, nyt median edustajienkin pitäisi ymmärtää missä tilanteessa ollaan ja kertoa kansalle rehellisesti miksi tähän tilanteeseen on päädytty. Yhdessä tästä pitää nousta, eikä siten että hyvin pieni joukko hyötyy tästä tilanteesta ja yhä suuremmalla määrää ihmisiä menee huonosti, leipäjonoja ei ole varaa kasvattaa enää yhtään.
Asianajaja Ljungberg lukee toimittajille lakikirjaa:
|
Tampereen Sanomat NetMagazine
TampereenSanomat.fi
TampereenSanomat.fi