Valtamediassa on viime aikoina iloittu, kun Syyrian hirmuhallitsija Bashar al-Assad on syösty vallasta kapinallisten toimesta. Jostain syystä kuitenkaan kapinallisten taustoista valtamedia ei ole kovin halukas tarkemmin kirjoittamaan. Onko mahdollisesti niissä huhuissa perää, että Syyrian uudessa hallinnossa on vallankahvassa monia terroristeja tai terroristeihin läheisissä kytköksissä olevia?
Bashar al-Assadissa oli varmasti vikansa, mutta tällä hetkellä moni pelkää, että Syyriassa käy kuin Libyassa, jossa asiat menivät huonompaan suuntaan Muammar Gaddafin murhauttamisen jälkeen. Voiko tällä hetkellä mihinkään uutisointiin mitä Syyriasta tulee luottaa, kun hyvin tiedämme millaista propagandaa on jo ensimmäisestä maailmansodasta alkaen erittäin aktiivisesti maailmassa tehty.
Hyvä nyrkkisääntö on, että ei ikinä luota valtamedian uutisointiin täysin sinisilmäisesti vaan yrittää etsiä tietoa mahdollisimman puolueettomista lähteistä. Esimerkiksi Vastaan Sanomat on tehnyt hyvän jutun Syyrian vallankaappauksesta, se kannattaa lukea ja yrittää ilman mitään valtamedian luomia ennakkoasenteita tutustua muutenkin Syyrian tilanteeseen. Oliko Bashar al-Assad sellainen hirmuhallitsija mitä valtamedia väittää vai uhmasiko hän vain vääriä tahoja ja siksi hänet haluttiin sivuun? Kysymyksiä on enemmän kuin luotettavia vastauksia Syyriaan ja sen historiaan liittyen.
Onko esimerkiksi tämä video tehtyä propagandaa vai ihan aito tilanne? Muutama asia videolla herättää isoja kysymyksiä, nykyisin on vaikea enää tietää mikä uutisissa on totta ja mikä ei.
