"Marraskuussa Jaguar lanseerasi markkinointikampanjan, jossa esiintyy ihmisiä värikkäissä vaatteissa"

Jaguar on tunnettu tyylikkäistä autoistaan, joista tyylin lisäksi usein myös riittävästi tehoa löytyy. Jaguarin keulakoriste, loikkaava jaguaari, on myös erittäin tunnettu ja eräänlainen käsite autoilun maailmassa, joka sekin uhkuu voimaa. Jaguarin imago on aina ollut tyylikäs ja tehokas, mutta nyt moni on ihmetellyt Jaguarin uutta woke-henkistä mainoskampanjaa. Kampanjassa tyyli ja voima on unohdettu kokonaan ja sen sijaan Jaguaria mainostetaan naisiksi pukeutuneilla miehillä ja muutenkin mainoksesta tulee hyvin korkeaestroinen ja sekava vaikutelma.

Jaguarin mainoskampanja pyyhkii siis kerralla kokonaan pois sen kaiken mikä yleensä Jaguariin yhdistetään ja ensimmäisenä tulee mieleen, että mitä aineita kampanjan suunnittelutiimi on vetänyt ja paljonko mainostoimisto on laskuttanut tuosta mainoksesta?
Moni Jaguarin omistaja on ollut erittäin pettynyt mainokseen ja siihen millaisen imagon mainos antaa Jaguarista, heillä on todennäköisesti ollut samantyyliset tunnelmat kuin isänmaallisilla oli viime presidentinvaaleissa, kun ehdolla ei ollut ketään globalismin vastustajaa ja geopolitiikan asiantuntijaa.

Yle teki myös jutun uudesta Jaguarin mainoksesta ja kirjoitti Marraskuussa Jaguar lanseerasi markkinointikampanjan, jossa esiintyy ihmisiä värikkäissä vaatteissa. Jos tuo on Ylen näkemys mainoksesta, eikä Yle näe mainoksen tyylissä mitään todella outoa Jaguarin mainokseksi, niin silloin Ylen toimituksessa ei ole oltu ihan selvinpäin juttua tehdessä tai sitten koko toimituksen olisi hyvä käydä optikolla. Vai onko Ylellä niin kova woke-agenda, että tässäkään mainoksessa ei haluta nähdä mitään wokea, vaan ainoastaan ihmisiä värikkäissä vaatteissa?

Tampereen Sanomat NetMagazine, kansan puolella




Aiheeseen liittyen:

Pariisin olympialaisten avajaiset olivat sekoitus kristinuskon pilkkaamista, outoa symboliikkaa ja wokea, jonka takia moni jätti kokonaan olympialaiset katsomatta, kuten allekirjoittanutkin teki. Kaikki on tietysti helppo selittää taiteeseen vedoten, mutta missä kulkee raja taiteella? Entä jos avajaisissa olisi pilkattu Koraania tai Talmudia, mitä sen jälkeen olisi tapahtunut?